中医治疗细菌病毒的方药，没有经过双盲试验，可是疗效可以达到100%，你们信不？

有人怀疑中医的疗效，其实中医疗效不好的原因，不是中医不行，是假中医太多，是假中医不行。因为当今大医院的中医，都是中医大学毕业的中医，他们的老师（教授），也都是西化了假中医，假教授，他们早已被西医洗脑，也是整天用西医的那套化验检查，连一个脉诊，一个舌诊，也不知道。对于病机的阴阳水火，寒热虚实，也不知道，叫他们去怎么教出好的学生？教出好的中医？其实对于真正的中医来说，疗效虽然不敢说100%，但是95%以上的疗效，应该是不成问题的。对于外感急性病来说，100%的疗效，也完全是有可能的。我治了40多年的病，接诊的急性发热病人不少，还没有发现有治不好的。快的可以药到病除，“复杯而愈”，严重的，慢些的，也就两三天吧？为什么说中医对急性发热病的疗效可以达到100%？因为医圣张仲景，早已给我们定出了397条“医疗法律”！比如得病之初，症见“身疼腰痛，骨节疼痛，恶风，无汗而喘者”，兼见脉象浮紧的，一付麻黄汤，治一万个人，可以治好一万个人，没有一个治不好的，比西医的“双盲试验”，岂不强出万倍？又比如，“太阳病，头痛，发热，汗出，恶风，脉缓者，桂枝汤主之”，一付桂枝汤，即使不能100%治好，起码也能治好95%吧？中医治病，取效关键，在于方证对应。比如大青龙汤的症状：“伤寒脉浮缓，身不疼但重，乍有轻时，无少阴症者，大青龙汤发之”，大概20年前，治一男子，某日忽然发热身重，卧床不起，诉说全身一点力气也没有，切得脉搏浮缓有力，即据仲景条文，投以大青龙汤，服药后不到半个小时，病如失，又去干活了。做过双盲试验的西药，有这神奇疗效吗？《伤寒论》里的方剂，据说是几千年前的古圣传下来的经方，医圣张仲景是古方的集大成者，几千年后的今天，用于临床，仍然效如桴鼓，中医会要“与时俱进”吗？会要不断更新发展吗？能继承少许，已经是医中豪杰，妄想超越前人，那是痴人说梦。比如书法，谁能超过颜真卿？柳公权？王羲之？文章诗词，谁能超过唐宋八大家？再过一万年，人体还是五脏六腑，还是四肢九窍，病因还是阴阳水火，病机还是寒热虚实，人的生理病理，人的致病因素，有与时俱进吗？有变的，只是当今的化肥农药，保鲜剂，添加剂，挂瓶吊水，叫人“多喝水”，体质变得虚寒，虚寒病增多了而已。挽救之法，就是郑钦安的扶阳大法，仍逃不出中医的阴阳范畴。宣传中医的科学性，实用性，保护人民健康。欢迎好友转发。民间中医陈彩声记于2026.2.15. #artContent h1#artContent p img#artContent table